?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у astrafeelв НАТО будет расширяться на восток
Оригинал взят у friendв НАТО будет расширяться на восток



НАТО готовится открыть двери для Украины, Грузии и Молдавии. Таким образом цепь «нерасширения НАТО» может замкнуться: от Германии (которую клялись сделать внеблоковой) до Украины.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у avrom в Угрозы Умарова, Олимпиада и Черкесский вопрос.
Угрозы Умарова, Олимпиада и Черкесский вопрос. Мой комментарий для 1-го канала ТВ Грузии.

Выпуск новостей Первого канала Грузии (Общественный вещатель Грузии) от 3 июля 2013, 19 часов.
Мой комментарий 22:10 - 22:53. выпуск новостей на грузинском, сюжет про Умарова, Олимпиаду и черкесский вопрос с моим комментарием - третий по счету. Как мне сообщили: "В вашем комментарии мы использовали кусок, где вы говорите о том, что это заявление противоречит интересам черкесов, так как они считают эту землю своей, а не землей Имарата. И про то, что Умаров упомянул о погибших предках, но не сказал о возвращении черкесов на родину".
Интересно, что для комментария выступления чеченского полевого командира грузинское ТВ привлекло двух экспертов-евреев. Выпуск новостей по линку: http://1tv.ge/video/18821





[reposted post] Двор не место для машин!



Сегодня господин Шумкий из организации Пробок.нет написал неожиданный пост, в котором выразил мысль, что "двор не место для машин!"

Я об этом говорю уже года два и каждый раз, после предложения убрать парковки из дворов, меня добрые читатели хотят повесить на столбе. А тут идею толкнул околособянинский общественный проект. Я не знаю, сам ли Шумский решил потроллить своих читателей, либо мэрия доверила ему пробить почву, но идея в любом случае очень полезная и здравая.

Хочу еще раз напомнить своим читателям, что никаких парковок во дворах быть не должно. Двор - это общественное место, где жители должны отдыхать, жарить шашлыки на газончиках, играть в бадминтон, загорать, кататься на велосипедах, заниматься зарядкой и т.д. Двор - это место отдыха, а не паркинг! Парковка личных автомобилей жителей во дворе должна быть запрещена или сильно ограничена.

В этот момент среднестатистический читатель одной рукой пишет гневный комментарий к этому посту, а другой рукой ищет веревку, на которой он будет вешать Варламова. Аха-ха-ха-ха (злобный смех победителя)!

Ок, ладно, вы все накупили себе в кредит машин и считаете, что обязательно должны парковать свой драндулет под окном. Это не так. Мне не нравится, что люди при покупке машины совершенно не думают, где они будут ее хранить. Во многих странах люди не могут купить личный автомобиль, так как у ни нет место для его хранения, и никто не умер от "этой несправедливости". У нас человек, которому одобрили кредит, бежит покупать долгожданный драндулет, не думая ни о чем вообще.

Купил машину - купи и гараж. Если можешь себе позволить купить за миллион машину, купи место на паркинге, которое в Москве стоит 500-600 тысяч, не развалишься. Возьми в иппотеку, будет, что детям оставить. Нет денег на покупку паркинга? Сними. Я вот снимал раньше подземный паркинг за 5000р в месяц и шел туда пешком 10 минут каждый день. И ничего, поверьте мне, не развалился. Покупка автомобиля не дает вам право бросать его где попало! Интересы общества важнее вашего личного комфорта.

Как только возникнет спрос на парковки в спальных районах, сразу появится и предложение. Например, торговые центры на ночь могут сдавать свои парковки жителям района, так делают во многих странах. Бизнесмены начнут открывать стоянки на пустырях. Люди начнут сдавать гаражи и т.д. В общем, невидимая рука рынка быстро наведет порядок, цены будут вполне адекватными. Экономике города только польза.

Ладно, немного мест во дворе оставить можно, но сделать их платными. Парковка во дворе, если она и есть, должна быть платной. На переходный период я бы предложил брать деньги только за долгую стоянку, больше 14 часов. То есть, если вы приехали вечером домой, а утром уехали, то ничего не платите. Если же вы оставляете машину на месяц, то платите много. Это загродительная мера, чтобы дворы перестали использовать для долгой стоянки машин. Выгляните в окно в разгар рабочего дня, стоит куча машин. Так быть не долго. В рамках переходного периода можно сократить количество парковочных мест во дворе в два раза.

Дальше постепенно сокращать время бесплатной стоянки во дворе. В идеале, стоянка во дворе бесплатной может быть не больше одного часа. То есть, если вам надо подъехать к подъезду, чтобы разгрузить вещи, забрать бабушку и ребенка на дачу или заскочить на обед, вы ничего не платите. В таком случае можно оставить по несколько мест на подъезд.

Шумский предлагает продавать парковочные места во дворе на аукционе. Идея вполне разумная. В зависимости от района будут разные цены.

Теперь хорошая новость. Все деньги от парковки и штрафов за неправильную парковку должны идти в ТСЖ на благоустройство дворов. То есть, ввели платную парковку, а через месяц поставили новую, хорошую детскую площадку, еще через два месяца сделали хороший газон, фонтанчик, через полгода построили на месте бывшей парковки дворовый клуб, новую спортивную площадку, провели бесплатный вайфай и т.д.

Дорогие читатели, земля в вашем дворе - самое ценное, что у вас есть, а вы так безответственно ей распоряжаетесь. Подумайте, сколько всего хорошего можно было бы сделать там. Ну, ничего, все равно скоро вы придете к тому, что двор - это не парковка, а место отдыха для жителей. Тогда газоны будут вытеснять парковки. Ваши дети вам еще спасибо скажут потом.

Посты по теме:
Какими должны быть дворы
Спальные районы Гонконга
Спальные районы Копенгагена

Оригинал взят у avrom в Израильские реалии, чуждые России. Армия по блату.
Наткнулся на какой-то мыльный сериал по второму каналу Изр. ТВ.
Там парень-призывник получает полное освобождение от призыва в связи какими-то медицинскими проблемами.
Старший брат спрашивает, чем тот расстроен.
Старший брат - журналист, и имеет кое-какие связи в армии.
Он задействует эти связи, чтобы его брата все-таки взяли в армию добровольцем.





http://alero2011.livejournal.com/1174164.html



Германия под пятой Американской империи






alero2011


30 октября, 2012





Who Is перепечатал из topwar.ru



Если обратить внимание на внешнюю политику Берлина, то можно отметить тот факт, что она идёт в русле интересов Соединенных Штатов. Немцы почти безропотно выполняют волю строителей западного Нового мирового порядка. И это притом, что германская экономика – это ядро экономики Евросоюза и одна из самых мощных экономик планеты. Германия имеет все предпосылки для того, чтобы играть роль одного из мировых центров силы. Но для этого нет политической Воли.

Вот характерный пример следования за США: канцлер Федеративной Республики Германия Ангела Меркель объявила Украину страной «репрессий и диктатуры». В результате президенту Белоруссии Александру Лукашенко придётся потесниться, он теперь не «последний диктатор Европы». Это очень важное высказывание, учитывая лидирующую роль Германии в ЕС. Евросоюз хочет, чтобы власть в Киеве досталась более «либеральным» политикам, вроде Юлии Тимошенко.

Даже сами немцы в последние годы стали догадываться, что Германия по-прежнему находится под пятой англо-саксонских оккупантов.

Причём потеря суверенитета обозначена не только наличием американских и британских войск в ФРГ (наличие которых на германской территории после крушения СССР утратило всякий военный смысл), но и в политической, финансовой зависимостью.

Правительство, которое должно защищать национальные интересы, проводит политику, направленную на реализацию глобальных интересов т. н. «мирового правительства». Подозрения немцев вызывает миграционная, демографическая политика Берлина, которая ведёт к размыванию немецкого этноса, его вымиранию, «исламизации» государства. Немецкие солдаты воевали и воюют за интересы НАТО и США в Югославии, Афганистане. Берлин выступает с произраильских позиций в отношении ситуации на Ближнем Востоке и Ирана.

Глава правительства ФРГ Ангела Меркель признала, что Германия несет ответственность за безопасность Израиля. А это в средней или долгосрочной перспективе вынудит Германию с оружием в руках защищать Израиль.

Берлин вынужден поддерживать другие страны Евросоюза за счёт понижения жизненного уровня немцев.

Поэтому, когда появляется информация, вроде книги «Немецкая карта» (Die deutsche Karte) – её автор бывший глава западногерманской военной контрразведки Герд-Хельмут Комосса, о том, что суверенитет ФРГ был ограничен в 1949 году, то она вполне логична. По данным Комоссы, 21 мая 1949 года был получен тайный государственный договор (т. н. «акты канцлера»), по которому победители ограничили суверенитет государства, ввели определённые барьеры и в области СМИ. Этот договор действует до 2099 года. В качестве залога победители держат у себя золотой запас ФРГ.


Ещё один документ на эту тему - это опубликованная в ФРГ копия письма сотрудника германской разведывательной службы в ранге государственного министра, некого «доктора Рикермана» на имя неназванного министра. В этом документе также сообщается об ограничениях, которые вводят союзники на печать и вещательные средства массовой информации в ФРГ до 2099 года. Кроме того, документ подтверждает существование т. н. «актов канцлера» как официального секретного документа и о том, что в залоге у победителей находится золотой запас Германии. Комосса в одном из интервью сообщил, что знаком с этим документом, и что он датирован 1949 годом.

Кроме того, существование ограничений суверенитета Германии в статье, опубликованной в еженедельнике Die Zeit, подтвердил политик, писатель и журналист Эгон Бар. Бар работал в МИД ФРГ, в 1969-1972 гг. занимал пост статс-секретаря при федеральном канцлере Вилли Брандте и является одним из инициаторов новой восточной политики ФРГ. По его словам, «Один из высокопоставленных чиновников передал ему на подписание три письма. Они были адресованы послам трех держав – США, Франции и Великобритании – как верховным комиссарам. Подписывая эти письма, он (В. Брандт) должен был подтвердить те обязательные оговорки, которые военные губернаторы сделали в своем тайном письме относительно Основного закона от 12 мая 1949 года. Как обладатели неотъемлемого права победителей, распространяемого на всю Германию, а также на Берлин, они тем самым приостанавливали, то есть сделали недействительными действие тех статей Основного закона, которые они рассматривали как ограничение своих полномочий. Это распространялось в том числе и на статью 146, которая предусматривала после объединения Германии принятие Конституции вместо Основного закона». Эгон Бар сообщил, что подобные акты подписывали все канцлеры до Брандта, подписал их и Вилли Брандт. По его мнению, Германия получила полный суверенитет только в марте 1991 года, когда вступил в силу договор «два плюс четыре». Этот договор - Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, был подписан между Германской Демократической Республикой и ФРГ, а также Францией, США, Великобританией и СССР в Москве 12 сентября 1990 года. Соглашение восстановило единство немецкого народа и утвердило «полный суверенитет Германии над своими внутренними и внешними делами».

Правда, и после вступления в силу «мирного договора» в 1991 году американцы сохранили право ввода войск на территорию ФРГ, Берлину было запрещено производить, владеть и распоряжаться ядерным, химическим и биологическим оружием.

Берлин лишили финансового суверенитета в виде золотого запаса страны. Большой интерес представляет «тёмная история» с немецким золотым запасом. Если в 1948 году, когда была пущена в оборот немецкая марка, у немцев практически не было золотого запаса (американцы в 1945 году захватили всё золото Рейхсбанка), то уже через два десятилетия Центробанк ФРГ обладал вторым по величине на планете золотым запасом.

В 50-е и 60-е годы доходы Федеративной Республики от экспорта намного превышали расходы на импорт, а половину от стоимости покупаемых товаров европейские государства погашали золотом. Интересен тот факт, что золото хранилось не в ФРГ, а в банках Лондона и Нью-Йорка. В 1973 году золотой запас ФРГ был равен 3625 т, в 2007 году примерно 3500 тонн. В 1979 году часть золота ФРГ была передана в собственность фонда Европейской валютной системы, а в 1999 году - Европейскому Центробанку.

В начале 1990-х годов во Франкфурте было чуть более 2% всего золотого запаса Германии. Остальное золото располагалось в Федеральном резервном банке в Нью-Йорке, банке Англии и Banque de Francе. Соглашение относительно золота ФРГ было подписано в свое время бывшим главой Центрального банка Германии Карлом Блессингом (он возглавлял ЦБ с 1958 года до начала 1970 года). По различной информации, которая циркулирует по поводу немецкого золота, можно сделать вывод, что Германия не свободна в своих решениях по поводу того, когда и сколько золота можно взять взаймы.

Федеральный банк может брать золото из американских хранилищ только по очень важным основаниям и только в небольших количествах. Врезультате в случае мировой войны, или глобального кризиса США легко оставят это золото у себя.

Зачем США немецкое золото? Во-первых, Федеральная резервная система имеет возможность манипулировать немецким золотым запасом. Во-вторых, немецкое золото является вроде залога. Пока Германия лояльна Вашингтону и «мировому правительству» («финансовому интернационалу») – это немецкое золото.

Вот и выходит, что Германия, как и Япония, Южная Корея и ряд других территорий – это оккупированные американцами территории, вассальные государства, государства-спутники Американской империи.

Контроль над ними осуществляется с помощью четырёх основных инструментов – контроль над финансами, информационным полем, «американизацией» германской политической элиты, наличием военных баз (к тому же имеющих ядерные заряды – в Германии и Японии).

Этот факт подтверждает и высказывание американского генерала Уильяма Одома. Уильям Одом был преподавателем, советником Збигнева Бжезинского по военным вопросам. В 1981—1985 годах Одом был помощником начальника штаба армии США по разведке, с 1985 - 1988 гг. — директором Агентства национальной безопасности. Затем работал в ряде «мозговых центров» США: являлся директором исследований проблем безопасности Института Хадсона, адъюнкт-профессором политологии в Джорджтаунском и Йельском университетах. «Мы в Корее, Японии и Германии навсегда, - заявил генерал-лейтенант в интервью 25 апреля 1999 года, - и это дело стоит свеч. Если вы посмотрите назад и осознаете, что в последние годы произошло, то вы поймете, что мы становились все богаче, богаче и богаче». По словам генерала, даже создание блока НАТО было направлено, вопреки мнению большинства людей, не для защиты от военной угрозы со стороны СССР. Французская сторона даже не упоминала угрозу Советского Союза в дебатах по этому вопросу. Французы хотели, чтобы Организация Североатлантического договора занималось Германией. Да и британцы хотели того, чтобы американцы присутствовали в Европе.

«НАТО было образовано как инструмент, направленный против Германии».

Понимали этот факт и другие политики. Немецкий государственный и политический деятель, бывший генеральный секретарь Социал-демократической партии Германии заявил: «Когда Вашингтон ведет в Персидском заливе войну, Германия постоянно в этом участвует, поскольку она является «авианосцем» Соединенных Штатов в Европе. Мы не являемся суверенным государством».

Прекрасно можно увидеть контроль т. н. «мирового сообщества» и над информационным полем Германии. Любые попытки пересмотреть официальную историю Второй мировой войны, где главные «разжигатели войны» - это Германия и Япония (а в настоящее время к ним активно приписывают и СССР), тут же объявляются нацизмом и фашизмом. Хотя очевидно, что на Лондоне и Вашингтоне лежит вины не меньше, или даже больше, чем на Берлине и Токио.

Любые попытки копнуть «еврейский вопрос», тему Израиля, его нелегального ядерного арсенала тут же приводят к настоящей истерике и всегерманскому покаянию (достаточно вспомнить пример известного немецкого писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе Гюнтера Грасса). Интересен и тот факт, что подобную общественную атмосферу пытаются создать и в России, чтобы русский народ регулярно каялся в «страшных преступлениях» сталинизма, царизма и т. д.
Самсонов Александр




Последние дни я приятно провел в компании Андре Влчека, писателя, журналиста и режиссера живущего в самолете между Найроби и Джакартой. Оказывается, Влчек, сын чешского физика-ядерщика – уроженец нашего города и провел в Ленинграде свое детство. В 1968 году его семья вернулась в Чехословакию, удачно подгадав приезд к интересным событиям. Стоит ли удивляться тому, что у Андре были довольно увлекательные школьные годы, когда юный татаро-москаль испытал на себе весь праведный гнев порабощенного, но не сломленного чехословацкого юношества младших классов. Впрочем, Влчек не держит злобы и даже планирует снять документальный фильм посвященный судьбе чешских цыган, которых сначала привезли из Венгрии и Румынии, заселили в дома и квартиры изгнанных судетских немцев, а потом решили тоже выгнать…
С погодой нам повезло, и гуляя под теплым сентябрьским солнцем мы говорили о неопубликованных документах связанных с пребыванием Че Геверы в Конго и в Праге, о роли семьи Обамы в геноциде устроенном режимом Сухарто, о культуре коррупции Кении, проблеме нелегальной эмиграции европейцев в Юго-восточную Азию и неизлечимой агрессивности европейской цивилизации.

Как и многие западные интеллигенты Влчек не чужд иллюзий в отношении нынешнего российского режима. Он говорит о росте жизненного уровня в России за последние годы и о том, что канал «Russia Today» является отдушиной для западных диссидентов, одним из немногих СМИ пробивающим информационную блокаду западных медиакорпораций. Я не могу согласится с Андре и рассказываю о политике приватизации проводимой правительством, о ликвидации бесплатного здравоохранения и образования об антикоммунистической и антисоветской пропаганде с экранов телевизора и с амвонов церквей. Да, внешняя политика России зачастую противостоит курсу Запада, но это не искреннее желание борьбы с тиранией, а бизнес-интересы ВПК и нефтяных корпораций, обида за отказ принять Россию в клуб «западных стран» в 90-ее годы. В конце-концов и Франция помогла американским колонистам отстоять независимость против Англии , но это не говорит о прогрессивности «старого режима».

Влчек спросил как в России относятся к странам третьего мира, где до сих пор помнят и ценят ту помощь, которую оказал им СССР в борьбе за свободу и независимость? Я вздохнул и рассказал о том, что интеллигенция смотрит на мир глазами США и Израиля, о многочисленных фанатах ЮАР и Родезии скорбящих о гибели последних оплотов «белого человека», о ставшем нормой расизме. Андре смутился и сказал, что не будет об этом писать. Для миллионов друзей России к югу и востоку от наших границ это станет слишком большим ударом.
Андре рассказывает о жизни в Индонезии, ультралиберальной стране Востока, а я нахожу бесчисленные параллели с нашей жизнью. Общественный транспорт заменяется полудиким маршрутками, парки приватизируются и закрываются для публики (я сразу же вспомнил недавно ставший платным парк «Александрия»), дорожные службы прокладывают коммуникации по трассам где только что положили асфальт чтобы «освоить бабки». Боже, как знакомо!
Влчек последний раз был в России более 10 лет назад, но после увиденных им реалий «свободной России» , его в нашу страну еще долго не тянуло. Он рассказал мне, как его команда путешествовала по Томской области и Алтаю в конце 90-хх годов. Они остановились в санатории, директор которого, местный Цапок, притащил за волосы в баню к почетным зарубежных гостям двух тридцатипятилетних учительниц и приказал им «обслужить» журналистов. Такого Влчек не видел даже в Боснии.

В конце дня мы приехали в Кронштадт. Отремонтированный Морской собор, по словам Андре, сильно напоминал то ли вокзал, то ли мечеть. Мы вышли на берег. Квадратный маяк вызвал ассоциации с мавританским минаретом. Такое совпадение исламских символов явно было не случайным и мы стали мечтать об независимом исламском халифате Кронштадт, чьи вольные сыны будут грабить побережье Швеции… Еще через час мы уехали обратно в город и попрощались. На следующий день Андре посетил «Аврору» и улетел в Стамбул питая надежду снова вернуться в родной город. А я сел за компьютер и написал этот пост.